Page 242 - Pharma Paper Review

3.2 데이터 추출

● 각 연구의 기초자료: 참가자 수, 평균연령, 건강상태, 투여용량·기간, 대조군 정보

● 결과지표: FBS, HDL-C, TG, SBP, DBP, WC 등

● 그래프만 제시된 경우 ‘Graph digitizer’로 수치 추출

3.3 품질 평가

● Cochrane Risk of Bias Tool 사용

● 무작위배정, 배정은폐, 눈가림, 데이터 완전성, 선택적 보고 여부 평가

● 전반적 위험 수준: Low, Moderate, High로 분류

3.4 통계 분석

● 모델: I² > 50%일 경우 랜덤효과모델, 그 외는 고정효과모델 사용
● 효과크기: 가중평균차(WMD)와 95% 신뢰구간(CI)

● 이질성: I² 지수로 판단 (25% 미만: 낮음, 25–50%: 중간, 50–75%: 심함, >75%: 매우 높음)

● 민감도 분석: 각 연구를 하나씩 제외하며 결과 변화 확인

● 출판편향 평가: Begg’s test, Egger’s test, Trim & Fill 방법

4. 주요 결과 요약

4.1 주요 결과 (WMD, 95% CI)

● 공복혈당(FBS): −6.89 mg/dL (−10.62, −3.16) p < 0.001

● 수축기 혈압(SBP): −2.24 mmHg (−3.13, −1.35) p < 0.05

● 중성지방(TG): −5.29 mg/dL (−12.14, 1.54) → 유의성 없음

● HDL-C: +0.57 mg/dL (−0.88, 2.04) → 유의성 없음

● 허리둘레(WC): +0.72 cm (−0.92, 2.37) → 유의성 없음

4.2 이질성(Heterogeneity)
● FBS, TG, HDL-C, WC: 높음 (I² 77~89%)

● SBP, DBP: 낮음 (I² < 26%)