Page 248 - Pharma Paper Review

5) 메타분석 포함 기준의 문제 (기존 메타분석 비판)

이전 메타분석(Xiao 2020, Mofrad 2020)은 부적절한 연구들(단기·저용량·체중유지 연구)을 포함.

심지어 일부 연구에서는 결과 방향(sign)을 잘못 기록해 체중 감소를 증가로 보고. 이런 방법론적 오류 때
문에 “효과 없음”이라는 잘못된 결론이 도출됨.

2. 연구 목적

○ 차전자피 보충이 과체중 및 비만 성인에서
1. 체중(body weight)
2. 체질량지수(BMI)

3. 허리둘레(waist circumference) 에 미치는 영향을 정량적으로 평가하는 것.

○ 특히, 기존 연구들의 설계 차이(투여기간, 대상, 연구목적 등)로 인해 불명확했던 결과를 체계적으로 정리
하고, 임상적 근거 수준을 상향시키는 것이 목적입니다.

3. 연구 방법 (Methodology)

3.1 연구 설계 및 문헌 검색

무작위대조시험(RCT) 기반 체계적 문헌고찰 및 메타분석, PRISMA 지침 준수
DB: Medline, Scopus, Cochrane (검색: 2021.3, 업데이트: 2022.3)
포함: 과체중·비만 성인, ≥2개월, 차전자피 단독(7–15 g/day)

제외: 체중유지 설계의 콜레스테롤 연구
3.2 데이터 추출

대상: 총 6편 RCT, 354명(여성 57%, 평균 BMI 28.7–33.9)
개입: 차전자피 평균 10.8 g/day, 2–12개월
지표: 체중, BMI, 허리둘레(일부 연구 인슐린·혈당 포함)

방법: 표·그래프에서 수치 추출, 필요 시 저자 교신

3.3 품질 평가
도구: Cochrane RoB2
결과: 고위험 없음, 일부 항목(배정은폐·선택적 보고)은 불명확

3.4 통계 분석
모델: 랜덤효과모델, 역분산법

효과크기: 평균차(MD)와 95% CI
이질성: I²=0% (연구 간 일관성 높음)